UTSTILLINGER

Søndag 22. august arrangeres for fjerde gang Fotografiets dag på Karljohansvern i Horten. Både amatører og profesjonelle, kunstnere og kommersielle oppfordres til å sende inn bilder for juryering.

Fristen for innsendelse er 2. mai 2010

Fotografiets dag 2009 hadde over 1100 besøkende. I år som i fjor blir det utstillinger, foredrag og aktiviteter for alle, så vel familier som kunstnere, fagfolk og amatører, utendørs og innendørs. Hovedattraksjonen under Fotografiets dag er den store utendørs utstillingen.

Du inviteres nå til å sende inn bilder via e-post til den juryerte utstillingen. Motiv velges på fritt grunnlag. Det eneste vi ønsker oss er at bildene skal vise et personlig og estetisk engasjement! Med dette mener vi at bildene du sender inn skal vise en interesse for omgivelsene som går lenger enn et tilfeldig blikk. Bildene velges ut av en fagjury.

Du kan sende inn opptil seks bilder. Bildene bør vise en tematisk sammenheng selv om de ikke nødvendigvis er en serie. Juryen ser etter bilder med en visuell kvalitet. Juryen står fritt til å velge de bildene som skal vises.

Juryen vil premiere de mest spennende bidragene. Etter at juryarbeidet er foretatt vil de utvalgte fotografene få bekreftelse på deltakelse. På Fotografiets dag den 22. august tar fotografene selv med bildene sine og monterer dem på anvist plass.

Fotografiets dag arrangeres av Preus museum i samarbeid med Norges Fotografforbund, Norske Reklamefotografer, Forbundet Frie Fotografer, Institusjonsfotografenes Forening, Norsk Selskap for Fotografi, Norske Naturfotografer og Norsk Fotohistorisk Forening ? Preus museums venner.

Vi sees i Horten den 22. august!

SLIK SENDER DU INN BILDENE:

? Velg ut opptil 6 bilder.

? Hver av de digitale bildefilene må ha en størrelse på maksimum 2MB og være lagret i JPEG-format. Det er viktig at hver av filene du sender ikke er større, ellers får vi problemer med å ta imot alle som sender inn. Tituler hver JPEG bildefil med eget navn (etternavn_fornavn) og nummerer dem (1, 2, 3). Eksempel: ??olsen_gry1?; ??olsen_gry2??, osv.

? Send inn bildene via e-post til fotografietsdag@preusmuseum.no og merk emnefeltet med ditt navn. Du vil i løpet av noen dager få en bekreftelse på at bildene er mottatt.

Juryavgift: Innbetal kr. 200 til kontonummer 25050717820, og skriv i merknader "Juryavgift [ditt etternavn og fornavn] 2010".

Dersom du ønsker å legge ved en kort prosjektbeskrivelse, kan du gjøre det i e-posten. Max 200 ord!

Frist for innsending av bilder og betaling er 2. mai 2010.

OBS! For juryering mottar vi kun digitale bildefiler.


Kontaktperson på Preus museum:
Ingri Østerholt
ingri.osterholt@preusmuseum.no
+ 47 404 42 104

Preus museum

Skaffer seg hundrevis av fotografier for småpenger

Foto: BortaBra.se

Hurtigruten skaffer seg rettighetene til hundrevis av bilder til via en fotokonkurranse: Reisende blir oppfordret til å sende inn sine beste «Hurtigruteminner», men deltagelse i konkurransen innebærer at bildene kan benyttes fritt i konsernets reklame.

Fotografene frasier seg alle økonimiske rettigheter for å være med i konkurransen. Ifjor kom det inn 5680 bilder, hvorav 800 ble plukket ut og lagret med tanke på senere bruk. Flere av bildene er senere brukt i reklamebrosjyrer.

Reklamefotograf Damien Heinisch mener Hurtigruten er i overkant frekke:

- Her mister fotografene alle rettigheter til bildene. Det er ikke korrekt. Selv om det kun er amatørfotografer som deltar, så gjør ikke det saken noe bedre. Nivået på amatørfoto er blitt ganske bra nå. Dersom et selskap skulle kjøpe ett bilde med fri bruksrett for all fremtid hos et billedbyrå kan det raskt komme på over 100.000 kroner, sier Heinisch til Dagens Nærlingsliv.

- Aldri hørt om noe så frekt - DN.no

Panasonic G2 og G10

Panasonic lanserer DMC-G2 og DMC-G10, verdens letteste og minste systemkameraer med utskiftbar optikk og elektronisk søker.

Når det gjelder G2 er den viktigste oppgraderingen at kameraet nå har støtte for video, noe forgjenegeren G1 manglet. Panasonic har også utstyrt kameraet med en berøringsskjerm. Ved å trykke på skjermen aktiveres autofokus. Pek på valgt motiv i skjermbildet, og kameraet fokuserer på dette. Dette fungerer sammen med AF-tracking, som fanger motiver i bevegelse ved å låse fokuset på objektet man ønsker å følge.

Lukkeren kan også aktiveres slik at bildet kan tas ved å trykke på skjermen. iA-funksjonen (intelligent auto) skifter automatisk til portrettmodus når du trykker på et ansikt i skjermbildet, eller til makromodus når du trykker på en gjenstand som er nært kameraet.

LCD-skjermen kan rotere 180° fra side til side, og vippes 270° opp og ned. Denne bevegeligheten gjør at man kan se på, og styre skjermen i stort sett alle posisjoner.

Begge modellene er utstyrt med MEGA O.I.S. bildestabilisering, HDMI-utgang og iA (intelligent Auto). Modellene har også flere kreative muligheter med både stillbilder og video.

Stillbilder og videofilm samtidig
G2 har en dedikert knapp for opptak av video, og filmer i det nye formatet AVCHD Lite (720p). Dette formatet gir lengre innspillingstid på mindre lagringsplass i forhold til Motion JPEG. Det er også mulig å ta stillbilder på samme tid som du filmer ved å trykke på utløserknappen. Funksjonen kan også fange øyeblikk som stillbilde når video spilles av på kameraet. G10 filmer i Motion JPEG (720p).

Høykvalitets lyd kan tas opp med Dolby Digital Creator, og en separat stereomikrofon kan kobles til G2 (DMW-MS1). ?Wind Cut?-funksjonen reduserer støy fra vind.

Andre funksjoner
Både G2 og G10 har mulighet for manuelle innstillinger. Samtidig gir iA (intelligent auto) automatiske innstillinger for de som foretrekker dette. iA kan for eksempel optimalisere ISO-verdien gjennom Intelligent ISO Control, og Intelligent Exposure sørger for at graderinger og detaljer blir gjengitt riktig. Intelligent Scene velger modus etter hvilken situasjon bildet blir tatt i, som for eksempel portrett, landskap og makro.

Sammen med kameraene lanseres også et nytt zoomobjektiv:
LUMIX G VARIO 14-42mm (F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.)

Prisene er ikke fastsatt. G2 vil være tilgjengelig på markedet i slutten av mai, G10 i begynnelsen av juni.

Vårutstillingen 2010

Forbundet frie fotografer (fff) åpnet torsdag kveld Vårutstillingen 2010 på Fotogalleriet, og for første gang ble Fotokunstprisen fra Bildende Kunstneres Hjelpefond (BKH) på kr 100.000,- utdelt. Prisen gikk i år til Helga Bu for verket "The Future".

Juryens begrunnelse:
"The Future" av Helga Bu vitner om at kunstneren har både tillit til og en solid forankring i fotografisk tradisjon, samtidig som hun åpner for mediets fornyelse. I en tilsynelatende dyster scene antydes en langsom mulighet for noe avklart i en usikker og forvirrende tid. Her inviteres betrakteren til et bilderom som avslører ulike møtepunkter, mellom historie og fremtid, det lukkede og vrengte, det gåtefulle og konkrete, det spirituelle og sanselige. Juryen mener kunstneren i dette ene bildet lykkes i å skape et flertydig meningsrom på en svært overbevisende måte.

Årets utstilling presenterer både det unge og det mer etablerte segmentet i norsk samtidskunst. Et felles utgangspunkt for verkene er kunstnernes interesse for lag, strukturer, overflate og fotografisk materiale. De varierer mellom og forener analoge og digitale teknikker med en leken og poetisk beherskelse, der det håndverksmessige aspektet spenner fra lavt og billig til høyverdig og eksklusivt. Resultatet blir et fotografi i flere dimensjoner - bokstavlig og estetisk sett.

Kunstnerne bearbeider og eksperimenter med bildeflaten i seg eller fysisk med materialer på location. Tematisk oppstår et innholdsmessig omfang der hud, natur og arkitektoniske elementer møter deres egne iscenesettelser av historie eller visuelle sammenhenger. Fotografiets evne til å dokumentere og bevare brukes bevisst i denne prosessen, men balanseres mot ideen og den personlige konstruksjonen av billedverdener.

VÅRUTSTILLINGEN 2010 vises i perioden 4.-31. mars på Fotogalleriet, Møllergata 34, Oslo

FOTOGALLERIET

Ukens utvalgte

Olafur Eliasson - Weather Project, originally uploaded by simiant.

Free images

RealDVD stoppet for godt

RealNetworks mediespiller RealDVD gjorde det mulig å ta en kopi av en DVD-plate. Det likte filmbransjen så dårlig at de i 2008 gikk til rettssak for å stoppe den. Nå har saken endt med forlik mellom filmbransjen og RealNetWorks.

Det hører med til historien at det ikke er noen mangel på programvare som kopierer DVD-filmer. Et av disse, AnyDVD, kom nylig med en oppdatering der også Blu-ray blir dekryptert.

ITavisen

"World Press Photo"-diskvalifikasjon

Foto: Stepan Rudik

Etter lengre tids debatt har kravene til at pressebilder ikke skal være manipulerte blitt strengere. Konkurransen "World Press Photo" utarbeidet nye kriterier i forkant av årets konkurranse, og dette har nå resultert i en diskvalifikasjon.

Les også: For mye photoshopping?

Etter å ha sett på råfilen som lå til grunn for det innsendte bildet konkluderer juryen med at et element er manipulert bort fra bildet, noe som medfører diskvalifikasjon.



Les også: Naturfotograf tatt for juks

World Press Photo has, after careful consultation with the jury, determined that is was necessary to disqualify Stepan Rudik, winner of the 3rd prize story in Sports Features, due to violation of the rules of the World Press Photo Contest.Following the announcement of the contest results, it came to the attention of World Press Photo that Rudik's story had violated a contest rule. After requesting RAW-files of the series from him, it became clear that an element had been removed from one of the original photographs.

The rule reads: "The content of the image must not be altered. Only retouching which conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed."

In the opinion of the jury, the photographer ventured beyond the boundary of what is acceptable practice. Consequently, this judgment left World Press Photo no choice but to disqualify Rudik.

Michiel Munneke, managing director of World Press Photo said, "After careful consideration, we found it imperative to disqualify the photographer from the contest. The principle of World Press Photo is to promote high standards in photojournalism. Therefore, we must maintain the integrity of our organization even when the outcome is regrettable."

The disqualification means that the award will be revoked and that the story will be removed from the World Press Photo website and will not be included in the annual catalog and exhibition.

World Press Photo

Carousel

Carousel, en film laget for Phillips, er sannelig ikke lett å putte i noen bestemt kategori. Men utrolig flott laget, det er det:



Philips Carousel for Cinema 21:9 TV - How they did it


Philips Carousel - Making Of Philips Carousel

Fotografiets historie 1839 til 1853

YouTube - Photo History of the people of Earth 1839 to 1853

Årets bilde 2009 - Video

Vinneren ble denne videoen fra G20-møtet i London, tatt av Paal S. Schaathun (TV2). Juryens uttalelse:

Fotografen er våken og klarer å skille ut det vesentlige i hendelsene. Vedkommende klarer å beholde roen i all dramatikken og bidrar til å underbygge historien ved valg av vinkler, lys, utsnitt og kamerabevegelser. Fotografen er gjennomgående godt plassert og til stede i situasjonene. Den tekniske kvaliteten på bildene er god.

Paal S. Schaathun tok også andreplassen. Juryen sier dette om denne vidoen:

Oversiktsbildene over Bergen setter stemningen. Fotojobben er gjennomført og gjennomtenkt. Bildene fungerer som en helhet og de klipper godt. Fotografen viser at han/hun behersker teknikken og bruker den bevisst for å få fram den ønskede stemningen i bildene. Fotografen er fint til stede i situasjonene uten å stjele oppmerksomhet. Aketuren kunne godt vart litt lenger.

Tredjeplassen fikk Torje Bjellaas (NRK). Juryens uttalelse:

Teknisk sett veldig bra. Fotografen klarer å gjøre allerede vakker natur enda mer spektakulær med sin bruk av lys, utsnitt og vinkler. Når det uventede skjer er fotografen på høyde med situasjonen, holder hodet kaldt og klarer å fange en dramatisk situasjon på en utmerket måte.

- Bildet har ikke nyhetsverdi

Kåringen av Hans Arne Vedlogs Obama-foto til Årets bilde har skapt diskusjon på nettet. Både i Journalistens forum, og på Twitter.

VGs administrerende direktør Torry Pedersen er blant dem som har uttrykt sin undring over tildelingen. På Twitter skriver han at tildelingen vitner om en bildemessig hjerneblødning.

Les også: Årets Bilde 2009

Pedersen forstår ikke at akkurat dette bildet kan være det beste norske pressefotografer tok i fjor:

- Hvor er den journalistiske dybden i dette bildet? Han sitter i bilen sin under et statsbesøk ... det gjør han under hvert eneste statsbesøk. Det har ingen stor nyhetsverdi. Fredsprisen deles ut hvert eneste år og han er den andre sittende presidenten som besøker Norge. Det har heller ikke noen ikonisk kraft over seg, ikke slik som bildet av kong Olav på trikken eller Willy Brandt ved Muren. Det har heller ikke øyeblikkets kraft, dette spesielle som en del av sportsbildene har. Og så har det intet emosjonelt uttrykk. Dette er fire helt essensielle kriterier som bildet ikke leverer, og så er dette årets bilde.

Journalisten.no

Forlater fotojournalistikken mediene - sammen med leserne?

Tore Berntsen, medlem av juryen for Årets Bilde 2009, gjør seg noen refleksjoner på Fotojournalisten.no.

Noe av det ypperste, mest utfordrende og mest komplette fotojournalistikken blant årets vinnere har aldri stått på trykk! Hvorfor?

Av årets ti vinnere, er sju frilansere, tre fast ansatt.

Les også: Årets Bilde 2009

Fire av 10 førsteprisvinnere er tatt på direkte oppdrag for avisen. Blant annen- /tredje-prisvinnere i år og de siste årene, er tendens lik: God norsk fotojournalstikk preges av to trender: Frilansere og «egne» prosjekter, fra fast ansatte og frilansere, gjerne på oppdrag for andre enn mediehuset de jobber for.

Fotografer mister jobben. Avdelinger legges ned? Men mediene må fortsette å skape nye produkter/nye konsepter. Ikke minst på nye plattformer må et visuelt bildespråk være synlig. La ikke de store kostkrevende reportasjene i inn og utland ? og små budsjetter prege debatten. Det gjøres mye bra blant gode norske pressefotografer, men, det som bør diskuteres er; hvor er god fotojournalistikk i den daglige produksjonen? Hva gjør den norske pressefotografen på jobb hver dag? Hva blir han/hun bedt om å produsere? Og hvordan blir foto brukt? På papir ? og ikke minst på nett. Hvor er de visuelle multimedia fotohistoriene? Får mediene maks ut av fotoressursene?

Det er på tide å ta debatten, nå, før fotojournalistikken forlater de tradisjonelle mediene ? sammen med leserne?

Varierende etisk standard hos kameraprodusentene

De fleste kameraprodusentene har for så vidt gode planer for hvordan samfunns- og miljømessige hensyn skal integreres i strategi og drift, men disse forblir planene ofte på hovedkontornivå og når ikke ut i alle deler av produksjonen.

Kameraprodusentne er testet av den internasjonale testorganisasjonen ICRT. Undersøkelsen ble gjennomført ved hjelp av spørreskjema, besøk på fabrikkene, møter med ledelsen ved selskapenes hovedkontor der alle relevante dokumenter ble utlevert, samt intervjuer med fabrikkarbeidere og fabrikkledelse. Dernest ble det foretatt inspeksjoner i fabrikkene.

Med tilsynelatende gode offentlige planer og kodekser, blant annet i samsvar med Global Reporting Initiative, og medlemskap i EICC, er det svært overraskende at flere av produsentene verken ville samarbeide eller få sin virksomhet gransket.

Hos flere av de ti bedriftene er konseptet om samfunnsansvar mer som en fjern filosofi, enn et reelt tema. Mange svarte at de «fulgte loven», hvilket i praksis ikke betyr mye. Lovgivningen i flere av lavkostlandene er svak og arbeiderne kan i flere tilfeller ikke leve av angitt minimumslønn.

Ingen av selskapene eller deres fabrikker hadde noen form for samarbeid med fagforeninger eller andre uavhengige, eller ideelle - organisasjoner. Flere oppfattet også intervjuene med fabrikkarbeiderne mer som truende enn velkomne. Bare på én fabrikk fantes det et såkalt CSR-team, som hadde i oppgave å sørge for at sosiale hensyn ble ivaretatt.

Opplysninger innhentet i testen viser at både Nikon og Casio arbeider med CSR-spørsmål, men selv ikke Nikon, som vurderes som best, var bra på alle områder. Det fantes også hos dem tilfeller der unge ansatte måtte arbeide ekstrem overtid, samt indikasjoner på at det forekom diskriminering ved ansettelser.

Alle selskapene fikk imidlertid høy score på sine forpliktende mål for miljø. Så godt som alle hadde såkalte Green Partner-programmer for sine leverandører. Programmene sikrer at det opprettholdes en felles global kvalitetsstandard, ved at elektroniske deler bare blir kjøpt inn fra leverandører som har vært gjennom en granskning og blitt sertifisert som Green Partner.

Selskapene må begynne med å ta ansvar for hele verdikjeden fra komponentene de kjøper til produktene de selger. Dette kan de bare oppnå ved å evaluere og forbedre forholdene i hele sin leverandørkjede.

Et godt utvist samfunnsansvar vil kunne styrke bedriftens omdømme og bidra til å skape fortrinn i en bransje med stadig økende konkurranse.

• Etikktest: Langt mellom policy og praksis
• Samfunnsansvar ute av fokus
• Mer om testresultatene
• Slik testet vi kamerabedriftene:
• - Mer åpenhet

Forbrukerportalen

Rimelig blitz-oppsett

Gjennomgang av rimelig blitz-oppsett:

Tunge stativer er for de med god rygg, eller som kan betale noen for å bære. For oss andre kan det være en løsning å lage lette stativer til blitzer og paraplyer:

Kuratorer med egen agenda

Løberg spør: adde vi i det hele tatt hørt om Nan Goldin hvis ikke "riktige" personer hadde promotert henne i rett tid?

Morten Løberg, redaktør på fotografi.no, uttaler seg til tider friskt, noe han i de fleste tilfeller skal ha honnør for. Denne gangen stiller han et vesentlig spørsmål knyttet til om kuratorer har en skjult agenda, som kan handle mer om å finne fotografer med oppsiktsvekkende, gjerne kontroversielle prosjekter, snarere enn å lete etter fotografisk kvalitet.

Jeg tror vi gjør klokt i ikke å utelukke at kuratorer kan ha en skjult agenda. Også kuratorer skal bygge seg en karriære eller lage utstillinger som skaper oppmerksomhet og trekker publikum. Kan du oppdage en up and coming-kunstner eller et tidligere oversett talent kan det bety et steg opp og fram i rampelyset - for kuratoren. Kan du hausse opp noe slik at det trekker folk og selger, kan du ha skutt gullfuglen. Det kan derfor være fristende å fokusere på kunst du vet vil være kontroversiell. Å presentere dårlig fotografi som god kunst er et ofte brukt triks.

Nå er diskusjoner omkring kunstnerisk kvalitet er aldri enkle fordi det knapt lar seg gjøre å sette opp objektive kriterier for hva som er bra eller mindre bra. Slik sett kan en kanskje beskylde Løberg for å sparke inn en åpen dør. Samtidig er det viktig å minne publikum om at de ikke skal ta andres meninger - dette tilfelle kuratorenes - for gitt. Den dagen alle går i flokk blir kunstfotografiet ganske uinteressant.

Løberg har dessuten et klart poeng knyttet til kuratorenes interesse av å skape sensasjoner for sensasjonenes egen del. Han trekker en parallell til tabloidavisenes forsider.

Spør du en redaktør vil de alltid svare at enhver forside lages for i ivareta pressens innformasjonsplikt, eller med andre høyverdige begrunnelser fra festtalene - selv om vi alle vet at det er et kynisk spill for å selge flest mulig aviser.
og avslutter slik:
Ingen skal få innbildt meg at dette ikke dreier seg om en variant av reklamenes grunntese: "Make shit shine". Og akkurat som reklame kan selge middelmådige produkter, kan en målrettet kurator med stort ego sikkert "selge" kunstnere som eller ikke hadde hatt en sjanse.

fotografi.no